一種知識產權價值評估的系統技術方案

本發明專利技術擬公開一種知識產權價值評估的系統，其結合知識產權的實際情況，在知識產權權的穩定性作為前置論證的基礎上，對知識產權的基本情況和知識產權內容進行了全方位、細致和立體的可操作性強的分列評價，通過待評知識產權管理模塊、知識產權評分設置模塊、自評管理模塊、他評管理模塊、眾評管理模塊、答辯溝通管理模塊、專家庫、報告管理模塊和公示管理模塊等結構，充分運用了自評、他評、答辯，二次他評、二次答辯和公眾評價等活的、創新的評價方法，擬解決知識產權價值評估流于形式的問題。

【技術實現步驟摘要】


本專利技術涉及知識產權的價值評估的領域，尤其涉及一種百分制的知識產權、商標和軟件著作權的價值評估的系統。

技術介紹

知識產權是大眾創業，萬眾創新的基本要求和量化的指標，同時，也是創業企業建立核心競爭力的必經之路。仍然，在目前，知識產權的價值評估，尤其是知識產權的價值評估，仍然只有傳統的基于財務與銷售業績或者展望的評估方式，這樣很難發揮知識產權其本身的價值，同時也容易將知識產權的評估變成了對知識產權實施公司的評估，對知識產權的價值評估本身不夠專業。
目前，國家知識產權局等部門也建設了基于知識產權本身的在線評價系統，但系統目前對于知識產權的評估只局限于知識產權文本本身的評估，對于其市場價值的結合也做得不夠到位。
同時，目前無論哪種評價方式，其對于被評估人而言，要么就全聽信，要么就沒有反饋意義的可記錄的渠道，造成了知識產權評價的整個過程，都變得過于主觀，給人的感覺是，評價的價值是委托人說了算，只要給錢，評估的價值多少都不成問題。
對于社會公眾，或者利益相關方，知識產權價值的評估仍然是存在不想聽，聽不見，聽不懂的問題，對于知識產權的市場價值方面，也基本是完全采信于知識產權評估委托申請書的描述，對于實際情況，仍然只是簡單的打個折，而不去論證，其最終缺少了客觀性和權威性。
知識產權價值評估報告中，報告的內容也基本不列明具體的評估過程和答辯過程，當然也不可能將公眾的評價聲音也列明，報告的用戶基本上無法讀懂知識產權評估報告的實際內容，造成了知識產權評估報告只是一種形式上的法律文書。
知識產權，由于其知識產權是沒有通過實際審查而僅僅通過形式審查授權的，其知識產權客觀上存在不穩定性，而知識產權的穩定性正是知識產權價值的重要特性，也是重要的法律前置特性，目前現行的知識產權價值評估方法中，基本沒有將知識產權的知識產權的穩定性作為前置論證，這對知識產權價值的評估是不負責任和不符合物權法等相關的法律精神的。

技術實現思路

為了解決上述問題，本專利技術擬公開一種知識產權價值評估的系統，其結合知識產權的實際情況，在知識產權的穩定性作為前置論證的基礎上，對知識產權的基本情況和知識產權內容進行了全方位、細致和立體的可操作性強的分列評價，通過待評知識產權管理模塊、知識產權評分設置模塊、自評管理模塊、他評管理模塊、眾評管理模塊、答辯溝通管理模塊、專家庫、報告管理模塊和公示管理模塊等結構，充分運用了自評、他評、答辯，二次他評、二次答辯和公眾評價等活的、創新的評價方法，擬解決知識產權價值評估流于形式的問題。
一種知識產權價值評估的系統，其包括如下結構：
知識產權穩定性論證管理模塊、待評知識產權管理模塊、知識產權評分設置模塊、自評管理模塊、他評管理模塊、眾評管理模塊、答辯溝通管理模塊、專家庫、報告管理模塊和公示管理模塊；其中待評知識產權管理模塊包括待評知識產權基本信息管理子模塊和待評知識產權附件管理程序；知識產權評分設置模塊包括知識產權評分項目設置管理子模塊和知識產權評分規則程序；自評管理模塊包括自評管理程序和自評附件管理程序；他評管理模塊包括第一次他評管理子模塊和第二次他評管理子模塊；眾評管理模塊包括眾評評分投票管理子模塊和眾評證據管理子模塊；答辯溝通管理模塊包括質詢管理子模塊、答復管理子模塊和證據管理子模塊；專家庫包括專家基本信息管理模塊和專家抽簽管理程序；報告管理模塊包括評分統計程序和報告生成與管理子模塊；公示管理模塊包括公示管理子模塊和公示時間推算程序；知識產權穩定性論證管理模塊包括知識產權穩定性論述及反論管理子模塊和知識產權穩定性論證管理子模塊；其中，知識產權穩定性論證管理模塊是本系統的前置模塊，本模塊的論證結果決定是否與知識產權評分設置模塊、自評管理模塊、他評管理模塊、眾評管理模塊、答辯溝通管理模塊、專家庫、報告管理模塊和公示管理模塊的一個或者多個模塊相連接。
其中，知識產權評分設置模塊所述的評分項目包括知識產權屬性和知識產權內容兩部分，其中知識產權屬性包括申請日和優先權日、授權日、知識產權狀態、知識產權專利技術人、知識產權類型、知識產權穩定性證明和知識產權項數量；申請日和優先權日評價指標為知識產權保護剩余期限；授權日評價指標為知識產權轉化的前景；知識產權狀態評價指標為是否發生過轉讓，以及有效性推斷；知識產權專利技術人評價指標為專利技術人的技能、學歷和技術背景，評估方向是知識產權實施的技術成熟度；知識產權類型指產品型和系統型的一種或者兩種結合；知識產權穩定性證明指國家知識產權局出具的相關權威證明和知識產權項數量是指主權利要求的項數和從屬權利項的數量。
其中，知識產權評分設置模塊所述的評分項目的知識產權內容包括如下內容：知識產權領域、知識產權布局、知識產權說明書內容和知識產權與產品的關系；其中知識產權領域從領域熱度和領域市容量兩方面進行評估；知識產權布局從技術特征描述完整度、權利布局合理度、篇幅合理度和人為分案情況四方面進行評估；知識產權說明書內容從篇幅合理度和公開合理度兩方面進行評估；知識產權與產品的關系從在產品中占比大小和產品對知識產權的依賴程度兩方面進行評估。
其中，知識產權評分設置模塊所述的知識產權評分規則程序默認設置評分規則比例如下：
知識產權屬性占30%，知識產權內容占70%；其中知識產權屬性各參數占比例如下：
申請日屬性，以計算有效期長短分三檔，總占比為3%，有效期越長，得分占比越高；
授權日屬性：以計算知識產權轉化的黃金期，總占比為3%，其中授權日計起三年內計3%，四到六年計2%，七到九年計1%，十年以上不計分；
知識產權法律狀態：以推測知識產權的可靠性和穩定性，總占比為3%，已授權且沒有對外實施許可，計3%，已授權但有對外實施許可，計2%，知識產權公開并進入實審狀態計1%，其它狀態不計分；
知識產權專利技術人：推測技術成熟度，總占比3%，分為三檔，一檔計1%，二檔計2%，三檔計3%，根據專利技術人的如下情況綜合評定得分檔次：
專利技術人同領域的知識產權申請數量，尤其是知識產權申請數量；專利技術人三年內申請的知識產權的領域數量；專利技術人本領域申請的知識產權數量占總領域的申請數量的比例；知識產權的職稱、技能資格和學歷；專利技術人的工作年限，尤其是本領域的工作年限；專利技術人的社會兼職和所在企業的職位，兼職數量越多，職位越高，評級越低；
知識產權類型：總占比為3%，其中產品型和系統型的一種計2%，兩種或者兩種以上的組合，計3%；
知識產權穩定性證明：總占比例為3%，提供國家知識產權局出具的正面的知識產權評價報告、其它部門發的產品測試報告、科技成果鑒定報告和軟件著作權的一種計1%，兩種計2%，三種或者以上計3%;
知識產權情況：占總比例的12%，其中獨立權利要求數量8%，獨立權利要求1項計5%，兩項計6%，三項或以上計8%；從屬要求數量計比為4%，其中6項及以上計4%，每減少一項減少1%；
知識產權內容總占比為70%，具體分為如下評分指標：
知識產權領域占比10%，其中領域熱度總占比4%，領域市容量總占比6%，評分方式為綜合評分法；
知識產權內容占比為30%，其中技術特征描述完整度占比為10%，權利布局合理度總占比10%，篇幅合理度占比為8%，人為分案情況總占比為2%，評分方式為綜合評分法；
知本文檔來自技高網...

【技術保護點】
一種知識產權價值評估的系統，其特征在于，其包括如下結構：知識產權穩定性論證管理模塊、待評知識產權管理模塊、知識產權評分設置模塊、自評管理模塊、他評管理模塊、眾評管理模塊、答辯溝通管理模塊、專家庫、報告管理模塊和公示管理模塊；其中待評知識產權管理模塊包括待評知識產權基本信息管理子模塊和待評知識產權附件管理程序；知識產權評分設置模塊包括知識產權評分項目設置管理子模塊和知識產權評分規則程序；自評管理模塊包括自評管理程序和自評附件管理程序；他評管理模塊包括第一次他評管理子模塊和第二次他評管理子模塊；眾評管理模塊包括眾評評分投票管理子模塊和眾評證據管理子模塊；答辯溝通管理模塊包括質詢管理子模塊、答復管理子模塊和證據管理子模塊；專家庫包括專家基本信息管理模塊和專家抽簽管理程序；報告管理模塊包括評分統計程序和報告生成與管理子模塊；公示管理模塊包括公示管理子模塊和公示時間推算程序；知識產權穩定性論證管理模塊包括知識產權穩定性論述及反論管理子模塊和知識產權穩定性論證管理子模塊；其中，知識產權穩定性論證管理模塊是本系統的前置模塊，本模塊的論證結果決定是否與知識產權評分設置模塊、自評管理模塊、他評管理模塊、眾評管理模塊、答辯溝通管理模塊、專家庫、報告管理模塊和公示管理模塊的一個或者多個模塊相連接。...

【技術特征摘要】
1.一種知識產權價值評估的系統，其特征在于，其包括如下結構：
知識產權穩定性論證管理模塊、待評知識產權管理模塊、知識產權評分設置模塊、自評管理模塊、他評管理模塊、眾評管理模塊、答辯溝通管理模塊、專家庫、報告管理模塊和公示管理模塊；其中待評知識產權管理模塊包括待評知識產權基本信息管理子模塊和待評知識產權附件管理程序；知識產權評分設置模塊包括知識產權評分項目設置管理子模塊和知識產權評分規則程序；自評管理模塊包括自評管理程序和自評附件管理程序；他評管理模塊包括第一次他評管理子模塊和第二次他評管理子模塊；眾評管理模塊包括眾評評分投票管理子模塊和眾評證據管理子模塊；答辯溝通管理模塊包括質詢管理子模塊、答復管理子模塊和證據管理子模塊；專家庫包括專家基本信息管理模塊和專家抽簽管理程序；報告管理模塊包括評分統計程序和報告生成與管理子模塊；公示管理模塊包括公示管理子模塊和公示時間推算程序；知識產權穩定性論證管理模塊包括知識產權穩定性論述及反論管理子模塊和知識產權穩定性論證管理子模塊；其中，知識產權穩定性論證管理模塊是本系統的前置模塊，本模塊的論證結果決定是否與知識產權評分設置模塊、自評管理模塊、他評管理模塊、眾評管理模塊、答辯溝通管理模塊、專家庫、報告管理模塊和公示管理模塊的一個或者多個模塊相連接。
2.根據權利要求1所述的一種知識產權價值評估的系統，其特征在于，所述的知識產權評分設置模塊所述的評分項目包括知識產權屬性和知識產權內容兩部分，其中知識產權屬性包括申請日和優先權日、授權日、知識產權狀態、知識產權發明人、知識產權類型、知識產權穩定性證明和知識產權項數量；申請日和優先權日評價指標為知識產權保護剩余期限；授權日評價指標為知識產權轉化的前景；知識產權狀態評價指標為是否發生過轉讓，以及有效性推斷；知識產權發明人評價指標為發明人的技能、學歷和技術背景，評估方向是知識產權實施的技術成熟度；知識產權類型指產品型和系統型的一種或者結合；知識產權穩定性證明指國家知識產權局出具的相關權威證明和知識產權項數量是指主權利要求的項數和從屬權利項的數量。
3.根據權利要求1和權利要求2所述的一種知識產權價值評估的系統，其特征在于，所述的知識產權評分設置模塊所述的評分項目的知識產權內容包括如下內容：知識產權領域、知識產權布局、知識產權說明書內容和知識產權與產品的關系；其中知識產權領域從領域熱度和領域市容量兩方面進行評估；知識產權布局從技術特征描述完整度、權利布局合理度、篇幅合理度和人為分案情況四方面進行評估；知識產權說明書內容從篇幅合理度和公開合理度兩方面進行評估；知識產權與產品的關系從在產品中占比大小和產品對知識產權的依賴程度兩方面進行評估。
4.根據權利要求1-3所述的一種知識產權價值評估的系統，其特征在于，所述的知識產權評分設置模塊所述的知識產權評分規則程序默認設置評分規則比例如下：
知識產權屬性占30%，知識產權內容占70%；其中知識產權屬性各參數占比例如下：
申請日屬性，以計算有效期長短分三檔，總占比為3%，有效期越長，得分占比越高；
授權日屬性：以計算知識產權轉化的黃金期，總占比為3%，其中授權日計起三年內計3%，四到六年計2%，七到九年計1%，十年以上不計分；
知識產權法律狀態：以推測知識產權的可靠性和穩定性，總占比為3%，已授權且沒有對外實施許可，計3%，已授權但有對外實施許可，計2%，發明知識產權公開并進入實審狀態計1%，其它狀態不計分；
知識產權發明人：推測技術成熟度，總占比3%，分為三檔，一檔計1%，二檔計2%，三檔計3%，根據發明人的如下情況綜合評定得分檔次：
發明人同領域的知識產權申請數量，尤其是發明知識產權申請數量；發明人三年內申請的知識產權的領域數量；發明人本領域申請的知識產權數量占總領域的申請數...

【專利技術屬性】
技術研發人員：黃慶輝，
申請(專利權)人：佛山市融信通企業咨詢服務有限公司，
類型：發明
國別省市：廣東;44